Из форумного:
Форум iXBT обсуждение Canon G9
-Насекомые, ослепленные вспышкой, в скором времени гибнут.
-Что -то я такой информации нигде не встречал, может кто-то прокомментировать по этому поводу (вспышку я использую не в лоб т.к. примерная дистанция до объекта съемки ~ 10см).

Foto.ru

"10х15 я уже лет 15 не печатал. Я не филателист."

Реклама на одном сайте:
"На протяжении многих лет мы работаем с ритуальными компаниями Бийска , ... и конечно же Барнаула. Ждем вас по адресу , а также пишите на нашу электронную почту , мы с радостью ответим на ваши письма."

Смотрел новостной блок Вестей о тусовке в Мюнхене. Неприятно удивил наш Иванов. Свою речь он произнес на английском языке. Что это - решил покрасоваться или сэкономил на переводчиках? Почему Саркази выступал на французском, что вполне понятно - представляет Францию, а наш как... "полиглот".

Из сообщения члена клуба Nikon Mike_s. Полностью ветку форума можно посмотреть здесь.


RGB - способ представления любого цвета с помощью градаций трех основных цветов - R,G,B (красный, зеленый, синий).

но один и тот же цвет может быть представлен на самом-то деле разными комбинациями трех основных. И разные устройства вопроизведения (мониторы, печатные машины, телевизоры, слайды и т.п.) имеют разный диапазон вопроизводимых градаций по каждому из трех цветов.

так что если мы запишем некий цвет как представленный значениями RGB с некоего устройства (ну хоть с фотокамеры), то совершенно не факт, что воспроизведя те же значениями RGB в другом месте (например на мониторе) - мы получим тот же цвет. Скорее всего получим совершенно другой.

откуда возникает понятие "цветового охвата" (или профиля, или пространства) - некой области, ограниченной значениями по трем осям R,G и B внутри которой лежат точки отдельных цветов. Как бы такие координаты в трехмерном пространстве получаются.

и возникают некие "стандартные охваты" (пространства, профили), соотвествующие неким "вирутальным устройствам", для которых все договорились о том, как выглядят кодировки цветов.
и в файле изображение сохраняют в одном из этих охватов (профилей, пространств).
а при выводе на реальное устройство (монитор, принтер) или при вводе с реального устройства (фотокамера, сканер) - производят пересчет между реальным профилем устройства и профилем в файле.

таких стандартных профилей на свете несколько, из наиболее распространенных -
есть sRGB (standart RGB), который заведомо "влазит" в охват любого физического устройства вывода - монитора, принтера и т.п. В итоге воспроизводимый в sRGB диапазон цветов довольно узкий. И крайние значения - особенно красного - могут при его использовании пропасть. Но в силу того, что это наиболее узкий и заведомо "лезущий во все устройства" охват - он используется как охват по умолчанию при обмене между разными системами (публикации в Интернет, относе в фотолабу и т.п.).

есть aRGB (Adobe RGB) который примерно соотвествует охвату позитивной пленки (слайда). Он шире, чем большиство используемых мониторов (появляются сейчас мониторы с охватом aRGB но за бешенные деньги), шире чем стандартная фотолаба и даже шире, чем хороший струйный принтер.

Есть еще LAB - тот самый широкий и используется как промежуточный при пересчете одного профиля в другой и при редактировании изображений особо извращенными деятелями :-) Но про него тут излишне.

А если говорить про sRGB и aRGB - то, можно считать, что sRGB заведомо уже, чем монитор и любое другое устройство вывода. И вся содержащаяся в нем информация может быть выопроизведена на чем угодно.
а aRGB - наоборот шире, чем любое устройство вывода и вся содерожащаяся в нем информации заведомо не вопроизведется на любом устройстве вывода.

но привязывать формат к имеющемуся монитору (принтеру и т.п.) - совершенно бессмысленно.
у монитора должен быть совй профиль, который строится в процессе калибровки (хотя бы с помощью программы Adobe Gamma). И именно он - профиль монитора - должен использоваться при выводе. Независимо от того, в каком охвате был исходный файл. В идеале - в каком бы охвате исходный файл не был - припарвильно построеннмо профиле и настроеннмо выводе на мониторе картинка должна выглядеть одинаково. На практике она может выглядеть неодинаково при выводе sRGB и aRGB в области самых темных и самых светлых значений по каким-то цветовым каналам, чаще всего в области самых верхних значений по красному. Но нужен очень зоркий глаз и какой-нибудь специфический сюжет, чтобы это разглядеть. Вот при выводе на принтер, охват которого шире, чем монитора, меньшая ширина sRGB уже может сказаться... теоретически. А практически - опять же вряд ли.


Основной смысл более "широкого" aRGB - дать "запас" при редактировании файла. Вот беру я и подымаю света в красном канале, например. В sRGB велик риск "улететь" в насыщение, а в aRGB - запас побольше и риск поменьше. В этом основной смысл разницы этих охватов.

Так что если сразу "готовый продукт" для того, чтобы куда-то отдать, показать другим и т.п. - лучше в sRGB. А в архив, для редактирования и т.п. - лучше aRGB.

А остальное сует и томление духа. Если для монитора, принтера и т.п. - правильыне профили использовать.

Если же файл, сделанный водном охвате, открыть в другом - то цвета уедут. При sRGB->aRGB - в красноватые, при aRGB->sRGB - в зеленовато-сероватые.

Но это именно если открыть файл с однми профилем как имеющий другой профиль.
А если в настройках монитора в Windows поставить sRGB - то при открытии файла, сохраненного как, aRGB из программы. поддерживающей управление цветом, - он будет честно пересчитан из aRGB в sRGB и выведен на монитор как sRGB. А дальше вопрос толкьо калибровки монитора - насколкьо честно отображает те цвета, что имеются в sRGB. Лучше его (монитор) все-таки откалибровать и получившийся файл использовать как его профиль.

А вот если программа не знает, что бывают разные цветовые охваты, и открывает файл в aRGB - то тут цвета уезжают.

На своем примере:

монитор откалиброван, в настройках управления цветом Windows стоит профиль монитора.
в настроках увравления цветом Nikon Capture Editor - cтоит aRGB

после конвертации RAW - сохраняю в TIFF в 16-ти битном представлении с профилем aRGB (а все эти настройки RGB I,II,III вообще ен трогаю).

потом открываю этот TIFF в фотошопе и издеваюсь над ним как хочу. часто вообще в LAB.
если результат надо выложить в Интернет или отнести в фотолабу - делаю конвертацию в sRGB и 8-ми битное представление
если печатать на свой принтер - то в aRGB или так в LAB и оставляю.
если TIFF идет в архив - то в 16-ти битах.

на самом деле это суета и томление духа, можно и в sRGB сохранять, и с 8-ю битами в 99% случаев разницы не будет. но мало ли что когда-нибудь потом захочется с файлом делать.

Столкнулся с непонятной проблемой. При открытии файла с D80 программой Capture NX получаю такую вот картину
С чем это связано: с аппаратом или программой и как избавиться от этой напасти?
Тема была поднята на форуме foto.ru
Переустановка драйвера карты результат не дала. Что интересно: Picasa2 открывает nef без проблем, но серьезным редактором ее все-таки назвать сложно.
Решение проблемы оказалось следующим: удалил профиль от производителя монитора Samsung и установил по умолчанию sRGB Color Space Profile.

Решил приобрести в коллекцию Nikon FG. Заглядываюсь и на FM2n и на FE2, но: 250-300$ пока не лишние, и это без пересылки. А с FG укладываюсь в сотню. И вот начав подбор экземпляра, вчера, по ошибке поставил ставку на eBay в 1$ на лот "купи сейчас" стоимостью в 149, тушка в отличном состоянии,но с довеском - зум серии E, мне абсолютно не нужный. Мысленно себя обозвав нехорошим словом я уже было приготовился получить отрицательный отзыв и тем самым испортить свою покупательскую историю. Подавив в себе первое желание просто игнорировать неудачную сделку я обратился к зарубежному коллеге с письмом, в котором признался, что был не внимателен и попросил аннулировать сделку. К моему удивлению оказалось все решаемо: по моему согласию продавец открыл так называемый диспут eBay, в котором мы оба сообщили о принятом решении не заканчивать сделку. Результат этого - мирное разрешение проблемы.
Вывод: стучите, да откроется. Кстати, за мою недолгую практику на этом аукционе только один раз американский продавец не посылающий товар за пределы США не согласился изменить своим принципам и выслать лот в Россию, что еще раз подтверждает вывод этой истории.

Проба макро режима в Canon G9. По моему достойно. Условия съемки: две лампы в люстре, подсветка фонариком Sony Ericsson :)
Летом будет чем цветочки, жучки и паучки запечатлеть.
Фото раскрывается.

Обозначенная тема, это название книги в четырех частях Бориса Бакста и Игоря Бажана. Книгу можно приобрести в уже упоминавшемся мною магазине "Экта-Ф" и "Мастерские РСУ" (я покупал в последнем). Каждая часть издана тысячным тиражом, стоит удовольствие 150р. за каждый том. В книге живо и доступно рассказывается про фототехнику Nikon. Ценность в том, что о многих "изделиях" авторы рассказывают не понаслышке, а имея свой личный опыт. К сожалению, недавно приобретенный мной объектив Nikkor-S 35mm 1:2.8 в это уникальное, не побоюсь сказать, издание на русском языке не попало. F-75 тоже оказался не удел. Книгу рекомендую всем кто интересуется историей и техникой Nikon.

В продолжение предыдущих эпизодов...
Купленный в апреле 2006 года винт на 300 Gb успешно сдан на техническую экспертизу спустя 2 года (в аккурат в последний день гарантийного срока) Новость плохая - восстановлению не подлежит. Новость хорошая - вернули 4тыс. рублей: купил винт на 500Gb и еще немного осталось.
Выводы:
1) сервисный центр в Polaris оказался на высоте - никаких проволочек и "измывательств" над клиентом: на все процедуры ушло минут десять;
2) на винчестере были фотоальбомы, не все, но большая часть за два года - сохраняйся, копируй и еще раз сохраняйся;
3) нельзя оставлять важные вещи на последний день :)